Argentina’s La Voz Covers Talk to Police in Córdoba

Dr. John Lott gave a talk to police at the provincial police headquarters in the Argentinian Province of Córdoba. A copy of Lott’s Power point without the video is available here. The video is available here.

Weapons. An American expert in Córdoba defended their personal possession.

John R. Lott Jr., considered an international expert on citizen security and gun policy, spoke to attendees. He questioned the restrictions and asserted that legalizing guns could “reduce crime.” The provincial police provided the venue but did not participate in the event.

.

A debate on the looming controversy: Last Friday, Córdoba hosted a conference by John R. Lott Jr., an American economist and world leader in gun policy, who addressed a local audience convened by the Association of Legitimate Gun Owners of the Province of Córdoba.

.
The event was held in the auditorium of the Provincial Police Headquarters, which lent its facilities but did not participate in the organization or send officers.

.
The presentation went almost unnoticed due to the lack of a large turnout, but it does highlight the urgency of the problem in the province.
Lott was introduced by Raúl Panero, president of the Association of Legitimate Gun Owners, who, in statements to La Voz, emphasized that the organization “does not support the open carrying of weapons, but does support respect for the right to self-defense.” Something similar to what the National Rifle Association (NRA) of the United States, founded in 1871, maintains. Panero emphasized the importance of establishing objective and universal criteria for granting permits: “Citizens must meet strict requirements, such as defensive shooting training, the Penal Code and gun laws, in addition to a thorough psychological examination. Today, that permit depends on the arbitrary will of officials without clear criteria.”

.
With around 2,000 members, 500 of whom are active, the Córdoba Association seeks to promote a “more rational and less ideological” debate on the possession and carrying of firearms. “Lott has a very well-founded position; we believe we should move forward step by step,” Panero stated.

.
Books for the controversy
Lott Jr. holds a PhD in Economics from the University of California (UCLA) and has worked as an advisor to the United States Department of Justice and as chief economist for the United States Sentencing Commission. His professional career includes research and teaching positions at Yale, Stanford, the University of Chicago, and Wharton. He currently directs the Crime Prevention Research Center, where he studies the relationship between firearms and crime using empirical data. The author of controversial books such as “More Guns, Less Crime” and “Gun Control Myths,” Lott argues that legal access to firearms not only does not increase violence, but can actually reduce it.

.
According to his resume, his research has been cited in court rulings, legislative debates, and international media. His main thesis: armed and trained citizens can deter crime and protect lives.

.
During his speech in Córdoba, according to the Association, Lott addressed the Argentine case. He recalled that in 2023, then-presidential candidate Sergio Massa warned that facilitating access to guns, as proposed by Javier Milei, could lead to bloodshed.

.
However, according to Lott, in 2024 the homicide rate fell by 14%, reaching 3.8 per 100,000 inhabitants, the lowest in South America. “The fears never materialized,” he stated.

.
Despite this figure, insecurity remains one of the greatest concerns for Argentines. The robbery rate in 2024 was 1,068 per 100,000 inhabitants, a figure much higher than that of the United States, where it stands at 65 per 100,000 inhabitants.

.
For Lott, police presence is important, but insufficient: “With only one officer per 700 inhabitants and no official data on response times, it is impossible to guarantee effective protection. The ability of victims to defend themselves helps deter crime,” he argued.

.
Protection for the Vulnerable
The expert placed particular emphasis on the usefulness of weapons for vulnerable populations. Low-income people in urban areas who are considered dangerous and physically weaker, such as women and the elderly, “are the ones who benefit most from the right to bear arms,” he stated.

.
In her opinion, reality surpasses fiction: “A woman cannot stand up to several trained men. Even if she is trained, she has a physical disadvantage. A gun can compensate for that inequality,” she stated.
Citing US surveys, Lott stated that an armed woman is much less likely to suffer serious injury in an assault. He added that when women carry concealed weapons, the reduction in homicides is three or four times greater than when men do.

.
He also noted that disarmament advocates have failed to demonstrate that gun bans reduce crime. On the contrary, according to her research, in every country where guns were banned (such as the United Kingdom, Ireland, and Jamaica), homicides increased significantly.

.
In the case of the United States, he cited as examples the cities of Washington, D.C., and Chicago, where restrictions coincided with an increase in violence. Even in island nations, where neighbors cannot be blamed for gun smuggling, homicide rates soared after the ban.

.
Bolsonaro and the US Shootings
Brazil was also cited as an example. During Jair Bolsonaro’s presidency, legal access to guns was expanded, and, contrary to expectations, homicides fell by 24%, from 27.8 to 21 per 100,000 inhabitants.

.
Lott also criticized the concept of “gun-free zones,” arguing that 92% of mass shootings in the US occur in places where civilians are not allowed to carry weapons. According to him, attackers choose those locations because they seek to cause maximum damage without resistance.

.
For the economist, the debate about guns must stop being emotional or ideological. “If the goal is to protect lives, we have to look at the data. Restrictions haven’t saved lives; the ability to defend oneself has,” he stated.
At the close of the meeting in the Cordoba capital, Lott expressed optimism regarding the future of the debate in Argentina: “President Milei promised that anyone who wants to carry a weapon can do so. While reforms are underway, much remains to be done to guarantee that right,” he maintained.

Walter Giannoni, “Armas. Un experto norteamericano defendió en Córdoba su portación personal,” La Voz, July 15, 2025.

Original Spanish article is here.

Un debate sobre la controversia inminente: El viernes pasado, Córdoba acogió una conferencia de John R. Lott Jr., economista estadounidense y referente mundial en políticas de armas, quien se dirigió a un público local convocado por la Asociación de Propietarios Legítimos de Armas de la Provincia de Córdoba.
El evento se celebró en el auditorio de la Jefatura Provincial de Policía, que prestó sus instalaciones, pero no participó en la organización ni envió agentes.
La presentación pasó casi desapercibida debido a la escasa asistencia, pero sí pone de relieve la urgencia del problema en la provincia.
Lott fue presentado por Raúl Panero, presidente de la Asociación de Propietarios Legítimos de Armas, quien, en declaraciones a La Voz, enfatizó que la organización “no apoya el porte abierto de armas, pero sí el respeto al derecho a la legítima defensa”. Algo similar a lo que sostiene la Asociación Nacional del Rifle (NRA) de Estados Unidos, fundada en 1871. Panero enfatizó la importancia de establecer criterios objetivos y universales para la concesión de permisos: “Los ciudadanos deben cumplir requisitos estrictos, como entrenamiento de tiro defensivo, el Código Penal y las leyes de armas, además de un examen psicológico exhaustivo. Hoy en día, ese permiso depende de la voluntad arbitraria de funcionarios sin criterios claros”.
Con alrededor de 2.000 miembros, 500 de los cuales están activos, la Asociación Córdoba busca promover un debate “más racional y menos ideológico” sobre la posesión y el porte de armas de fuego. “Lott tiene una postura muy bien fundamentada; creemos que debemos avanzar paso a paso”, afirmó Panero.
Libros para la controversia
Lott Jr. es doctor en Economía por la Universidad de California (UCLA) y ha trabajado como asesor del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y como economista jefe de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos. Su carrera profesional incluye puestos de investigación y docencia en Yale, Stanford, la Universidad de Chicago y Wharton. Actualmente dirige el Centro de Investigación para la Prevención del Delito, donde estudia la relación entre las armas de fuego y la delincuencia utilizando datos empíricos. Autor de libros controvertidos como “Más armas, menos delincuencia” y “Mitos del control de armas”, Lott argumenta que el acceso legal a las armas de fuego no solo no aumenta la violencia, sino que puede reducirla.
Según su currículum, su investigación ha sido citada en sentencias judiciales, debates legislativos y medios internacionales. Su tesis principal: ciudadanos armados y entrenados pueden disuadir la delincuencia y proteger vidas.
Durante su discurso en Córdoba, según la Asociación, Lott abordó el caso argentino. Recordó que en 2023, el entonces candidato presidencial Sergio Massa advirtió que facilitar el acceso a las armas, como propuso Javier Milei, podría provocar un derramamiento de sangre.
Sin embargo, según Lott, en 2024 la tasa de homicidios se redujo un 14%, alcanzando 3,8 por cada 100.000 habitantes, la más baja de Sudamérica. “Los temores nunca se materializaron”, afirmó.
A pesar de esta cifra, la inseguridad sigue siendo una de las mayores preocupaciones de los argentinos. La tasa de robos en 2024 fue de 1068 por cada 100.000 habitantes, una cifra muy superior a la de Estados Unidos, donde se sitúa en 65 por cada 100.000 habitantes.
Para Lott, la presencia policial es importante, pero insuficiente: «Con solo un agente por cada 700 habitantes y sin datos oficiales sobre los tiempos de respuesta, es imposible garantizar una protección efectiva. La capacidad de las víctimas para defenderse ayuda a disuadir la delincuencia», argumentó.
Protección para los vulnerables
El experto hizo especial hincapié en la utilidad de las armas para las poblaciones vulnerables. Las personas de bajos ingresos en zonas urbanas, consideradas peligrosas y físicamente más débiles, como las mujeres y los ancianos, «son quienes más se benefician del derecho a portar armas», afirmó.
En su opinión, la realidad supera la ficción: «Una mujer no puede enfrentarse a varios hombres entrenados. Incluso si está entrenada, tiene una desventaja física. Un arma puede compensar esa desigualdad», afirmó. Citando encuestas estadounidenses, Lott afirmó que una mujer armada tiene muchas menos probabilidades de sufrir lesiones graves en una agresión. Añadió que cuando las mujeres portan armas ocultas, la reducción de homicidios es tres o cuatro veces mayor que cuando los hombres las portan.
También señaló que quienes defienden el desarme no han demostrado que la prohibición de armas reduzca la delincuencia. Por el contrario, según su investigación, en todos los países donde se prohibieron las armas (como el Reino Unido, Irlanda y Jamaica), los homicidios aumentaron significativamente.
En el caso de Estados Unidos, citó como ejemplos las ciudades de Washington D.C. y Chicago, donde las restricciones coincidieron con un aumento de la violencia. Incluso en países insulares, donde no puede culparse a vecinos por el contrabando de armas, las tasas de homicidios se dispararon tras la prohibición.
Bolsonaro y los tiroteos en EE.UU.
Brasil también fue citado como ejemplo. Durante la presidencia de Jair Bolsonaro, se amplió el acceso legal a las armas y, contra los pronósticos, los homicidios bajaron un 24%, de 27,8 a 21 por cada 100 mil habitantes.
Lott también criticó el concepto de “zonas libres de armas”, argumentando que el 92% de los tiroteos masivos en EE.UU. ocurren en lugares donde los civiles no pueden portar armas. Según él, los atacantes eligen esos sitios porque buscan causar máximo daño sin resistencia.
Para el economista, el debate sobre armas debe dejar de ser emocional o ideológico. “Si el objetivo es proteger vidas, hay que mirar los datos. Las restricciones no han salvado vidas; la posibilidad de defenderse, sí”, afirmó.
Al cierre del encuentro en la capital cordobesa, Lott se mostró optimista con respecto al futuro del debate en Argentina: “El presidente Milei prometió que quien quiera portar un arma, pueda hacerlo. Si bien las reformas están en marcha, queda mucho por hacer para garantizar ese derecho”, sostuvo.